在所謂建制派的陣營裏，劉夢熊可謂典型的投機分子。當年特首唐梁鬥，此廝押注撐CY，以為可以因此謀得更高職位，結果上位不成，還要因為寫信威嚇CY終止東方明珠案的調查，結果被控妨礙司法公正罪成。出獄之後，劉夢熊立場便由過去的「鷹派」，逐漸變成「鴿派」，經常批評中央和港府，以此凸顯自己比較「溫和」。
雖然從政治能量而言，劉夢熊已經算作玩完，本來應該鬧他都費事，但正所謂「敵人的敵人是朋友」，他的那些所謂唱反調，自然會被對家拿來炒作，更重要是他的那些唱反調，不但只亂噏廿四，而且邏輯混亂，兼有着「打着紅旗反紅旗」的作用，自然只好撰寫此文一說。
舉個例子：英國最近宣布所謂BNO「5+1」入籍計劃後，中方為此提出反制措施，不再承認BNO護照為旅遊證件和身份證明，劉夢熊便話BNO持有人可否獲居英權或申請加入英籍，「純屬英國內政，中方無權干涉」。然而，BNO護照可在回歸後的香港繼續有效，其法律依據在哪呢？
答案便是英方當日在《中英聯合聲明》的英方備忘錄第一款中承諾：「在1997年6月30日由於同香港的關係為英國屬土公民者，從1997年7月1日起，不再是英國屬土公民，但將有資格保留某種適當地位，使其可繼續使用聯合王國政府簽發的護照，而不賦予在 聯合王國的居留權。」
因此，英國現在的做法並不純屬英國內政，而是違背《聯合聲明》英方備忘錄所作出的承諾，中方自然有權作出反制。退一步而言，既然賦予BNO持有人加入英籍，是純屬英國的內政，中方不承認BNO護照為旅遊證件和身份證明，也不過是純屬於中國內政，劉夢熊扯甚麼「中方無權干涉」？
更好笑的是，劉夢熊一邊話香港永久性居民出入港澳和內地，根本不會使用BNO，所以認為外交部不承認BNO為有效旅游證件，「並無實際意義」。另一邊他又話，持有BNO證件人數高達290萬，中方和港府的取態，是「懲罰這290萬作為工商社會中堅的港人」，不利人心回歸，當中的訛誤和自相矛盾，簡直令人嘖嘖稱奇。
首先撇開劉夢熊的謬誤不談，他若覺得中方不承認BNO護照為旅遊證件並無實質意義，即是此一反制措施不會影響BNO護照持有人，所謂「懲罰290萬作為工商社會中堅的港人」一說，究竟從何談起？如果算不上「懲罰」，又怎樣不利於「人心回歸」？換言之，所謂「沒有實質意義」跟所謂「懲罰」一說，本身是自相矛盾的。
其次，永久居民只須用身份證進出香港，是因為港府簡化了出入境程序，港府絕對可以要求永久居民跟外國人一樣，出入境時必須出示護照並讓入境處職員蓋章。即使不更改出入境政策，港府亦可以不承認BNO為旅遊證件後，不准許BNO持有人進入機場禁區，或者要求航空公司不承認BNO，使BNO持有人不能以BNO買機票或入境其他地方。所謂「沒有實質意義」，只是劉夢熊的無知。
其三，BNO並不只是一本護照，還是一種國民身份，此身份除非持有人主動申請放棄，否則不會因為護照過了期，或者沒再續領而喪失。是故，劉夢熊提到的290萬，其實是擁有BNO身份的人，不是持有BNO護照的人，根據媒體報道，現時在市面流通的BNO護照約59萬本，其餘231萬人，則是具有BNO身份但沒續領BNO護照。
此外，中方現時只是不承認BNO護照為旅遊證件，並未更改原有的《關於中國國籍法實施的幾個問題的解釋》，所以BNO身份持有人仍像過往一樣，繼續具有中國國籍，他們仍可申領中國香港特區護照。因此，對於沒有續領BNO，或者早已持有BNO護照又有申請特區護照的人來說，基本上並無任何影響。由此可見，劉夢熊吹成是290萬受「懲罰」，只不過是誇大其詞。
最後便是所謂「人心回歸」的問題，劉夢熊為何至今還會天真地認為，他口中的290萬個BNO身份持有人，每一個都有被懷柔的價值乎？再說得白一點，過去以「人心回歸」之名，推行了廿多年的綏靖主義，結果換來了甚麼？到了今時今日，劉夢熊之流還有個屁的資格，跟中央吹甚麼懷柔換「人心回歸」乎？別再開玩笑了！
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
